Бывшие руководители самого большого филиала «Зернобанка» ответят за его банкротство

Апелляционный суд утвердил решение арбитража Алтайского края о наличии оснований привлечь 2-ух бывших управленцев Жд филиала «Зернобанка» к субсидиарной ответственности. Он посчитал, что связь их действий с банкротством банка подтверждена. Сами бывшие главы с этим согласны не были, но им обосновать отсутствие виновности не получилось.

"Зернобанк". Анна Зайкова

С чего все началось

Отзыв лицензии у «Зернобанка» был среди наиболее обсуждаемых новостных сообщений в экономике региона в 2015 году. Еще бы: банк числился старожилом, имел 4 филиала, 10 допофисов и сотни клиентов. А его президент Николай Николаев был знатным публичным деятелем — возглавлял, к примеру, совет по предпринимательству при главе региона.

От раззорения банка это, конечно же, не выручило. А по прошествии трёх лет после признания его нулем, в 2018-м, конкурсный управляющий подал обращение о привлечении к субсидиарной ответственности группы его бывших менеджеров.

В иске фигурировали 4 члена правления и работники самого большого филиала «Зернобанка» — жд: Александр Левончук (его бывший руководитель) и Сергей Тарасов (его бывший зам и руководитель кредитного отдела). Доля филиала в балансе банка ранее раззорения превосходила восемьдесят четыре процента.

Размер субсидиарной ответственности конкурсный управляющий оценил суммой в 1,2 миллиардов рублей.

«Зернобанк». Анна Зайкова

Что вменялось в вину банкирам

В обращении о привлечении к «субсидиарке» утверждалось: банк выдавал заранее безвозвратные кредиты, ошибочно оценивая опасности. Поэтому были «недоформированы» запасы, а в предстоящем банк не сумел всецело рассчитаться с займодателями.

Фактически, увеличение числа заранее невозвратных займов, которые выдаются жд филиалам организациям, которые по факту работе не вели (а конкурсный управляющий называл их «техническими заемщиками»), и стал основной причиной осложнения денежного положения банка.

Выдача кредитных денег, которые причинили, как считает обратившийся, имущественный ущерб, осуществлена в Жд филиале «Зернобанк», — заявлял конкурсный управляющий.

«Зернобанк». altapress.ru

При всем этом члены правления своевременно не отстранили Левончука и Тарасова.

Пассивное поведение членов коллегиального исполнительного органа явилось причиной значительного следующего осложнения денежного положения банка”, — сообщает суд доводы конкурсного управляющего.

Как шло разбирательство

Разбирательство по данному иску — одно из самых длительных и бумагоемких в Алтайском крае, что, вообщем, не умопомрачительно. Часть материалов пришлось запрашивать в органах правопорядка, в суде (к примеру, дело бизнесмена Андрея Сартакова, осужденного за хищение у банка 31 миллионов рублей) и в Банке Рф.

«Зернобанк». altapress.ru

Кроме того, суд изучил около 180 кредитных досье, сам текст судебного вердикта по данному делу составляет 86 страничек, сведения из кредитных досье и описание, так сообщить, настоящего лица некоторых заемщиков, занимают в нем значительное место. Вот — пример.

Компания «Санголд» имела выручку 14 тысяч рублей за месяц. Её активами была, в главном, дебиторская долг, пассивами — кредиторская. Спостроек, строений, главных средств в принадлежности у нее не было. Изучение показал — «Санголд» не вел деятельность.

Но компания получила 4 займа: на 20 млн, 1,7 млн, 5 млн и 5,5 миллионов рублей. Возвратила ко времени отзыва лицензии только маленькую сумму от первого займа, другие не погашались.

Кредитные соглашения подписаны Левончуком. Тарасов распорядился отнести ссуды ко 2-ой группе риска с запасом один процент.

Арбитражный суд Алтайского края. altapress.ru

Как разъясняли банкротство банкиры

Доводы Левончука и Тарасова занимают несколько страничек вердикта суда, потому приведем лишь часть.

Деятельность Жд филиала «Зернобанка» не выходила за границы обыденного делового риска и была прибыльной, что положительно отражалось на положении всего банка, сообщили они.

Причиной раззорения послужила неожиданная утрата платежеспособности (недочет вольных денег), которая была вызвана требованием акционера Александра Бедарева о возврате размещенных в банке больше 170 млн. рублей, арестом согласно его инициативе корсчета в «Зернобанке», что парализовало его работу.

После чего появилась неконтролируемая паника клиентов, испуганных тем, как сообщали о корпоративном конфликте средства массовой информации (с нехорошим прогнозом). Люди стали массивно добиваться свои вклады и вклады.

Средства. Кредиты. СС0

Банк решал все вероятные меры по нормализации ситуации, привлек межбанковские кредиты. Однако кризисные явления в экономике не дали возможность честным заемщикам всецело и вовремя затушить кредиты «Зернобанка».

По другому говоря, в неплатежеспособности «Зернобанка» нет виновности Левончука и Тарасова, сообщили они.

Одновременно члены правления на заседании суда утверждали: в банке была полностью адекватная система управления рисками. А вот возможностей принимать, освобождать от должности либо отстранять от работы служащих филиала у них не было — наперекор тому, что утверждал конкурсный управляющий. «Технические» кредиты банк выдавал, но их доля составляла только пятнадцать процентов.

Средства. Кошелек. Кредиты и дотации. СС0

Что решил суд

Решение по заявлению арбитраж вынес лишь в июне 2021 года. Доводы 4 членов правления судью уверили — нерадивого бездеятельности с их стороны она не увидела. А вот резоны управляющих жд филиала не сумели перевесить доводы конкурсного управляющего.

Суд скрупулезно произвел расчеты, что заключение «нехороших» соглашений Левончуком и Тарасовым причинило «Зернобанку» вред в 148 миллионов рублей и усугубило его финансовое положение.

Вывод суда: меж их действиями (по заключению кредитных договоров) и бездействиями (по проверке денежного положения заемщиков) — и, с иной стороны, убытками банка есть причинно-процессуальная связь.

Результат разбирательства: судья признала доказанным наличие оснований для привлечения к «субсидиарке» ответчиков, но лишь 2-ух человек — Левончука и Тарасова. При всем этом взыскание с них средств временно прекращено до окончания расчетов с займодателями. Размер, которая будет взыскиваться, не указана.

23 августа апелляция оставила решение в силе, но текст решения пока не размещен, следует из сообщения в картотеке арбитража. Всецело решение первой инстанции можно прочесть в картотеке арбитражного суда.

В 2018 году сам Александр Левончук признали нулем, в 2019-м процедура реализации его собственности закончилась. Собственности у него обнаружили незначительно — одно машиноместо (проданное за 201 тысяч рублей) и акции «Зернобанка» (которые ничего не стоили и не обнаружили клиента). На счете бывшего руководителя филиала обнаружили 401 тысяч рублей. По результатам процедуры ему списали долг перед займодателями — больше 110 миллионов рублей.

«Зернобанк». Анна Зайкова

Что произошло с «Зернобанком»

• 2014 году «Зернобанк» проверили инспекторы Центрального Банка России, которые усмотрели нарушения, которые связаны с анализом рисков кредитования и формированием запасов.
• В декабре 2014 года набсовет банка разработал меры по урегулировании положения — подразумевалось, что посодействуют также владельцы акций.
• Уже в 2014 году возникла конфликтная ситуация владельцев акций банка. Летом 2015 года «Мельник» (компания Александра Бедарева) потребовал перевести средства со собственного счета в «Зернобанке» в иной банк.
• В июне 2015 года возникли трудности с выплатами вкладов.
• В конце лета был задержан корсчет банка на 180 миллионов рублей по просьбе «Мельника», операции банка были отчасти парализованы. Наблюдательный совет пробовал спасти банк, предложил стать санатором «Сибсоцбанку» (что было согласовано с администрацией края).
• Однако уже 15 сентября руководитель Николай Николаев предложил собрать внеочередное собрание владельцев акций и заявить им о неплатежеспособности.
• 24 сентября 2015 года у «Зернобанка» отозвали лицензию.
• В декабре 2015 года он признан нулем. Конкурсное создание до настоящего времени не окончено.