Арбитражный суд Западно-Сибирского округа поддержал решение антимонопольной службы в долгом споре тепловиков за 17-й микрорайон Барнаула. Это уже третья и высшая для Сибири судебная инстанция, где рассматривалось дело.
«Капиталист» напоминает: речь идет о нашумевшей истории, когда летом 2014 года «Барнаульская теплосетевая компания» (входит в структуру «Сибирской генерирующей компании»), пыталась переключить на мощности ТЭЦ-3 потребителей микрорайона, которым тепло подавала газовая котельная «Алтайского завода агрегатов». При том в письмах и объявлениях «БТСК» активно уговаривала юридических и физических лиц заключить с ней новые договоры на теплоснабжение, уверяя, что предлагаемые ими тарифы заметно ниже, а их большая энергетика гораздо надежнее малой.
Разобраться было непросто. С одной стороны, «БТСК» на законных основаниях управляет внутриквартальными сетями. С другой – между ее головной компанией «СГК» и властями уже случалось несколько стычек — энергетики пытались увеличить те же тарифы и даже демонстративно останавливали работу ТЭЦ. Эксперты тогда практически единодушно сошлись во мнении: налицо не просто конкурентная борьба двух поставщиков энергоресурса за местный рынок. Ситуация, скорее, похожа на попытку захвата чужих абонентов. А вместе с ними и платы за тепло в десятки миллионов рублей.
По информации пресс-секретаря управления Федеральной антимонопольной службы России по Алтайскому краю Людмилы Лямкиной, руководство АЗА обратилось в УФАС с заявлением на недобросовестные действия конкурентов. Ведомство провело проверку по признакам ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 135 «О защите конкуренции». «Барнаульскую теплосетевую компанию» признали «нарушителем антимонопольного законодательства в части недобросовестной конкуренции – за распространение информации, несоответствующей действительности и введение в заблуждение потребителей».
«БТСК» не согласилась и подала иск сначала в Арбитражный суд Алтайского края, затем в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (Томск), а потом и в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (Тюмень). Кассационная инстанция также поддержала решение антимонопольного органа, оставив жалобу «БТСК» без удовлетворения.
Материалы по теме:
