Суд второй инстанции подтвердил правоту алтайских антимонопольщиков в споре с «Бийским котельным заводом». Предприятие получило штраф за публикацию на своём сайте «чёрного списка» конкурентов.
Соответствующее решение в пользу ФАС было вынесено 18 ноября 2014 года Седьмым арбитражным апелляционным судом в Томске. «Бийский котельный завод», который был несогласен с решением антимонопольной службы, пытался обжаловать 100-тысячный штраф в различных инстанциях.
Наказали же бийское предприятие за публичные призывы не покупать продукцию у компании «Теплоцентр» (который подало жалобу). “Бийский котельный завод” создал на своём сайте раздел под название “Не советуем покупать” и внёс в него четыре организации из разных регионов России — ООО «Проектный центр БиКЗ», ООО «СтройРесурс», ООО «СибКотлоСервис» и ООО «БийскТеплоСервис». Каждое упоминание этих компаний было сопровождено гиперссылкой на различные интернет-ресурсы, где говорилось либо о фактах контрафактной продукции, либо о недобросовестности организаций.
Комиссия УФАС тогда пришла к выводу, что бийчане получили необоснованные преимущества на рынке котельного оборудования, так как размещённая на сайте информация могла создать угрозу оттока потенциальных клиентов у «Теплоцентра», а значит и потерю прибыли.
Впрочем, предписание котельному заводу тогда так и не было выдано в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела информация о «Теплоцентре» была убрана с сайта. Но от штрафа предприятию не удалось уйти. Антимонопольная служба присудила «БиКЗ» выплатить 100 тыс. рублей.
Примечательно, что раздел с советами “не покупать” по-прежнему размещён на сайте “Бийского котельного завода”.
В качестве иллюстрации использован кадр из советского мультфильма “Остров сокровищ”. Как известно, чёрная метка означала обвинение выдвинутое группе пиратов или одному из её членов в нарушение общепринятого устава, порядка и правил. Обвиняемые обязаны были опровергнуть выдвинутые против них обвинения, либо принять вызов на поединок.
Материалы по теме:
