Центральный районный суд Барнаула с подачи прокуратуры закрыл от прессы слушания по делу председателя правления Федерации бокса Алтайского края Армена Тонояна. Как пишет «Толк», гособвинение опасается разглашения информации по другому уголовному делу, в котором фигурирует подсудимый.
Как уже сообщалось ранее, вопрос о присутствии представителей СМИ на процессе по ходатайству журналистов должны были рассмотреть на заседании 14 июля. Но тогда прокурор выступил против удовлетворения этого прошения и по предложению судьи подготовил письменную аргументацию своей позиции к следующему заседанию, прошедшему 21 июля. В обосновании обвинитель указал, что суд может отойти от принципа гласности, чтобы не допустить разглашения государственной или иной тайны, охраняемой законом.
Причиной стало участие в заседании экс-главы барнаульского УМВД Сергея Масленникова, приглашенного в качестве свидетеля. Обвинение рассчитывало узнать у него некие обстоятельства, связанные с коммерческой деятельностью неназванных организаций. Кроме того, на процессе планировали использовать записи неких переговоров. Они являются доказательствами по уголовному делу, и потому прокурор посчитал необходимым скрыть их от прессы. К тому же Тоноян фигурирует еще в одном уголовном деле, обстоятельства которого частично связаны с текущим разбирательством. Присутствие СМИ, как посчитал гособвинитель, может способствовать разглашению информации по нему. В итоге представителям прессы отказали во входе на слушания.
Напомним, что Армена Тонояна обвиняют в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение). Сообщений о том, в чем конкретно заключается преступление, правоохранители не публиковали. В то же время на заседании 7 июля по делу Тонояна в качестве свидетеля выступал бывший главный инженер Китайского рынка Владимир Ходарцев. Он рассказывал, будто собирал с арендаторов деньги для Ивана Куца, когда тот стал руководить рынком. Ходарцев якобы каждый месяц передавал Куцу около 200 тысяч рублей для «высоких людей», получив взамен продвижение по службе. «Дань» руководителю, по словам свидетеля, будто бы несли и другие люди. Ходарцев говорил, что деньги у Куца в итоге забирал Тоноян и затем передавал тем самым «высоким людям». Однако сам лично свидетель этого никогда не видел.
Защита Тонояна поставила эти показания под сомнение, отметив, что на стадии следствия Ходарцев пояснял, будто схемы по сбору денег на рынке ему предложил Куц, а позже говорил, что это он сам рассказал Куцу о способах нелегального заработка путем занижения официальной стоимости аренды площадей на рынке. Сколько всего денег за период нелегального сбора поступило в кассу рынка, Ходарцев на суде сказать не смог.
Источники ранее упоминали, что правоохранители могли выйти на Тонояна как раз после того, как занялись делом предпринимателя Артура Манасяна и Ивана Куца. В феврале текущего года дельцов признали виновными в мошенничестве с госконтрактами на поставку оборудования для котельных Первомайского района. Однако и Куц, и Манасян отделались штрафами. Те же инсайдеры полагали, что в деле Армена Тонояна могли фигурировать и иные, весьма высокопоставленные персоны. Их теория косвенно подтверждалась тем, что объединенная пресс-служба судов Алтайского края, сообщая об очередном продлении меры пресечения для Тонояна, упоминала ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве, совершенное в особо крупном размере). Инсайдеры полагают, что следователи просто не увидели в обвиняемом того желания сотрудничать, на которое они рассчитывали, а потому статью переквалифицировали на мошенничество.
Помимо Китайского рынка, наблюдатели указывали и на возможную связь Тонояна с делом гендиректора АО «ЭКО-Комплекс» Виктора Карла, которого ранее задержали по подозрению в хищении. Тогда следком и ФСБ сообщали, что Карл, по версии следствия, продавал мусор с барнаульского полигона ТКО, который обслуживала возглавляемая им компания. Отходы шли в соседний регион в качестве вторсырья для неназванного ООО. Сделка проходила без оформления документов в обход кассы. Таким образом, предприятию был нанесен ущерб на сумму более 7 млн рублей. В результате дело квалифицировали по ч. 4 ст. 160 УК РФ (хищение путем растраты в особо крупном размере). Карлу уже предъявили обвинение.
Также следует упомянуть и о недавнем суде между краевой Федерацией бокса и компанией «Диво Алтая», бенефициаром которой выступает бывший депутат Алтайского Заксобрания Владимир Попов. Производитель масла пытался взыскать с ответчика долг в размере чуть больше 2 млн рублей. Как возникли долговые обязательства, не вполне понятно. Однако на фоне внимания СМИ стороны заключили мировое соглашение, и производство по делу было прекращено.
Материалы по теме:
