Озеро БайкалФото: pexels.com
Перенести столицу государства в Сибирь – с таким предложением на встрече с научной общественностью Сибирского отделения РАН выступил министр обороны РФ Сергей Шойгу. Идея не так уж и нова, и многим жителям региона она кажется как минимум интересной. Корреспондент «Политсибру» изучил историю вопроса и предположил, что переезд столицы мог бы дать региону.
«Нам нужен «министр Сибири». Алтайский философ о цивилизации, плохой повестке в СМИ и закате Европы
Мнения
Хорошо забытое старое
Перенос столицы, по мнению Сергея Шойгу, должен быть сопряжен с созданием в Сибири эдакого аналога советских моногородов. В макрорегионе нужно создать несколько новых населенных пунктов, с населением по 300-500 тысяч человек минимум, а то и до миллиона, которые «совершенно конкретно направлены на ту или иную сферу деятельности».
А как сообщает «Коммерсант» в своем отчете все с той же встречи министра с учеными, Шойгу в принципе симпатизирует огромным проектам в стиле советского прошлого. Он посетовал, что сейчас что-то подобное строительству Саяно-Шушенской ГЭС и Байкало-Амурской магистрали в стране невозможно. А советские люди туда «искренне ехали».
Сама же идея переноса столицы в Сибирь не дает покоя главному «защитнику Отечества» уже давно. Так, с этой инициативой он выступал еще в 2012 году. Она, мол, остановила бы отток населения в западную часть России. Конкретный город министр, впрочем, не называл.
Любопытно также, что в некоторых источниках сказано, что Сергей Шойгу увлекается историей петровского периода России. Что, наводит на мысли о том, что вдохновителем градостроительных инициатив министра является первый российский император.
Столица на колесиках
Примеры переносов столицы и российской, и мировой истории известны. Помимо очевидного создания Петербурга, можно вспомнить, например, перенос столицы в Астану (тогда еще Акмолу, а ныне Нур-Султан) в Казахстане в 1997 году. Аккурат с этого момента население города начало расти, при том что до этого в течении двух лет сокращалось. За 24 года с момента «остоличивания» город стал миллионником.
«Можно вспомнить пример Вашингтона. Это был маленький столичный городишко, а в него всего лишь перенесли столицу из Нью-Йорка», – обратился к заокеанской «кейсу» алтайский экономист-аналитик Игорь Шумилов.
Впрочем, нужно отметить, что между Нью-Йорком и Вашингтоном переходящее знамя «столичности» в США принадлежало Филадельфии. И в целом в Соединенных Штатах главным городом страны в разное время были в общей сложности девять населенных пунктов. Но на Вашингтоне эстафета остановилась.
В целом же, по мнению Шумилова, перенос столицы будет иметь для Сибири в основном положительный эффект. Этому способствует и российский менталитет со склонностью к централизации. Вот только реализовать этот проект очень и очень непросто.
Создание же городов-миллионников с нуля выглядит несколько спорно. По словам Игоря Шумилова, просто взять и сделать это не получится. В городах должны быть экономические, финансовые и производственные мощности, которые сделали бы увеличение населения необходимым. Чтобы сделать милионником Барнаул (в котором и так живут более 600 тысяч человек), нужно увеличить в два-три раза объем промышленных предприятий и организаций в сферах услуг и финансов. В общем, очень усилить экономику. Для этого государство могло бы перенести в город какое-то крупное производство. Но это вряд ли будет оправданно.
«У нас плохая логистика, дороже тарифы, недостаточно развиты финансово-сервисные институты», – дал не самую утешительную оценку собеседник.
Однако идея может выстрелить, если в новых городах, нацеленных на единую задачу, будут большие пригосударственные предприятия. Например, это объекты сферы ВПК. Это поможет и экономике, и устранению «дисбаланса развития страны».
Идею переноса поддержал и руководитель Центра гуманитарного образования ГАУ, доктор философских наук Андрей Иванов. По его словам, передислоцировать надо как минимум «одну из столиц».
«Есть центральная столица – Москва. Есть на запад обращенная столица – это Санкт-Петербург. Конечно, нужна столица на востоке, Новосибирск или Красноярск», – считает философ.
Новосибирск, по мнению Иванова, несколько лучше подходит на роль сибирской столицы. Он находится в юго-западной части Сибири, где есть условия для сельского хозяйства. А вот Красноярск, все-таки, чересчур восточный.
Кстати, Андрей Иванов предложил перенести Совет Федерации в потенциальную сибирскую столицу. Ответственность за развитие региона в таком случае тоже нужно будет переложить на этот орган. А вот столица на юге России все-таки не нужна. На этом направлении достаточно Севастополя и других крупных городов.
Что же касается новых больших городов, то как раз эту идею философ не одобряет.
«Мегаполис – потенциальный источник заразы и заболеваний. Люди должны более гармонично расселяться по лику Земли(…). Крупные городские центры – нарывы на теле цивилизации. Нужно расселяться в сельские территории», – призвал Иванов к деурбанизации.
Как бы то ни было, разговоры о переносе столицы в Сибирь в России ведутся очень давно. Озвучивал эту идею, помимо Шойгу, например, сенатор Владимир Лукин. Однако пока что дальше неких утопических проектов она развернулась. Но, как известно, «никогда не говори никогда». Может быть, в один прекрасный день, центр России и правда переместится в Сибирь.
Материалы по теме:
